碳核算的方法介绍

随着政府、投资者和消费者在应对气候变化方面施加的压力不断增加，企业愈发被期望管理并披露自身的碳足迹。碳核算，或称为温室气体核算，已成为企业减少环境影响、提升可持续发展资质以及遵守监管要求的先决条件。对于任何致力于为全球应对气候变化努力做出贡献的企业而言，追踪和报告温室气体排放如今至关重要。

一、碳核算的核心概念

企业碳核算的核心是对与公司运营相关的温室气体排放进行测量、量化和报告的过程。这些排放通常以二氧化碳当量（CO₂e）来计算，以便涵盖所有温室气体，包括甲烷和一氧化二氮等，它们的变暖潜能比二氧化碳更高。碳核算使公司能够更好地了解自身对环境的影响，并采取切实行动减少排放、提高效率，以满足监管要求或实现自愿设定的可持续发展目标。

碳核算过程通常涉及从各种来源收集排放数据，例如能源使用情况、交通运输、生产流程以及采购的商品和服务。然后，这些排放数据被用于计算不同范围内的温室气体总排放量，根据《温室气体核算体系》，这些范围被定义为范围 1、范围 2 和范围 3。

1. 范围 1：直接排放：范围 1 包括由公司拥有或控制的来源产生的直接温室气体排放。这些排放来自公司自有车辆、锅炉和熔炉中的燃料燃烧等活动，以及现场工业生产过程产生的排放。范围 1 的排放处于公司的直接控制之下，这意味着可以通过提高能源效率、转换为更清洁的燃料或采用电动汽车等行动来减少这些排放。
2. 范围 2：来自购买能源的间接排放：范围 2 涵盖了公司消耗的购买电力、热力或蒸汽在生产过程中产生的间接排放。虽然公司并不直接产生这些排放，但它们是由公司的能源消耗所导致的。减少范围 2 的排放通常涉及转换为可再生能源、提高能源效率，或者购买绿色能源证书以抵消购买电力产生的排放。
3. 范围 3：价值链上的间接排放：范围 3 包括公司整个价值链中，无论是上游还是下游所产生的所有其他间接排放。这可能涉及供应商的排放、货物运输的排放、员工通勤的排放，甚至是产品使用和处置过程中的排放。范围 3 通常占公司碳足迹的最大份额，但也是最难测量和控制的，因为它依赖于外部合作伙伴。减少范围 3 的排放通常需要与供应商、客户和其他利益相关者合作，以解决整个产品生命周期的排放问题。

二、碳核算的具体方法

企业可以使用几种碳核算方法来测量碳排放，这些方法因可用数据的类型和质量以及所需的详细程度而异。最常见的方法包括基于支出的方法、基于活动的方法和混合方法，每种方法都有其独特的计算排放的方式：

1. 基于支出的方法：基于支出的方法是碳核算中最简单的方法之一，它基于财务支出数据来估算排放。该方法涉及将在特定商品或服务上的支出金额乘以与该类支出相关的排放因子。例如，一家公司可能通过分析在航班、酒店和交通方面的总支出，来估算其商务旅行产生的排放。基于支出的方法将预定义的排放因子应用于这些支出金额，以估算相关的温室气体排放量。这些因子通常来自一般行业平均值或已发布的数据库，反映了类似类型支出的平均排放量。这种方法特别适用于处于碳核算起步阶段的企业，或那些缺乏详细活动数据的企业。它提供了一种简单直接的方式，基于企业已有的财务记录来初步估算排放量。
1. 优点：简单直接，易于实施，因为它依赖于企业已经记录的财务数据；企业可以快速地将排放因子应用于财务数据来估算排放，无需进行大量额外的数据收集。
2. 缺点：只能提供排放的大致估算，因为它假设同一类别内的所有支出都会产生相同水平的排放，没有考虑供应商或产品之间的差异；例如，在不同航空公司花费 1000 美元购买机票，由于航线和航空公司效率的不同，可能导致不同的排放量，但基于支出的方法无法捕捉到这些差异。
2. 基于活动的方法：基于活动的方法通过使用特定的活动数据而非财务支出来提供一种更详细的测量碳排放的方式。该方法涉及跟踪实际活动，例如使用的电量、车辆行驶的里程数或消耗的原材料数量。然后，将这些活动中的每一项乘以相应的排放因子，以计算总排放量。例如，一家公司可能会跟踪其制造过程中消耗的千瓦时电量，使用工厂所在地区电网特定的排放因子来计算排放量。同样，运输排放可以通过跟踪送货车辆行驶的里程数，并应用燃料消耗的排放因子来计算。这种方法提供了更精确的排放估算，因为它基于实际使用数据，但它需要更详细的记录保存，并投入更多资源来收集和管理必要的数据。
1. 优点：得出的排放估算更准确，因为它使用的是实际活动的具体数据，而非财务替代数据；通过考虑资源的实际使用和活动情况，提供了更详细和精确的排放情况。
2. 缺点：需要详细的记录保存，并分配资源来收集和管理活动数据，这可能是劳动密集型的；跟踪和应用各种活动的适当排放因子可能很复杂且要求较高。
3. 混合方法：混合方法结合了基于支出和基于活动这两种方法的要素。这种方法对于运营复杂的企业或那些正在向更详细的碳核算实践过渡的企业特别有用。混合方法允许公司在尚无详细活动数据的领域使用基于支出的计算，而在可以收集特定数据的领域切换到基于活动的计算。例如，一家公司可能使用基于支出的方法来估算办公用品或服务产生的排放，对于更精确的测量，如电力使用或制造过程产生的排放，公司可以应用基于活动的方法。这种方法的结合使企业能够在准确性和实用性之间取得平衡。
1. 优点：结合了基于支出计算的简单性和基于活动方法的准确性，为不同类型的排放数据提供了灵活的解决方案；允许企业从更简单的方法开始，并随着更多数据的可用，逐步过渡到更详细的计算。
2. 缺点：结合两种方法可能会在整合和解释来自两种方法的数据时带来挑战；从基于支出的数据过渡到基于活动的数据，可能在对齐和协调不同类型的排放估算方面存在困难。

总之，每种碳核算方法都有其自身的优点和局限性。选择合适的方法，或多种方法的组合，取决于企业的具体需求、可用的数据以及准确排放报告所需的详细程度。